在高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和競爭中,往往是戰(zhàn)略性和市場性并存。一些專業(yè)技術(shù)問題,可以交給市場競爭,以需求激發(fā)創(chuàng)新;而進(jìn)入壁壘問題,則需要戰(zhàn)略眼光,得從制度設(shè)計上想辦法。
當(dāng)年我們通過購買芯片,著重于系統(tǒng)設(shè)計和應(yīng)用領(lǐng)域,快速進(jìn)入到了信息時代。正是因為行動果敢,我國不僅趕上了互聯(lián)網(wǎng)時代的尾巴,而且全程參與甚至是領(lǐng)跑了移動互聯(lián)網(wǎng)時代,其實這也是讓我們成為該產(chǎn)業(yè)最大供應(yīng)鏈和最大市場的一個關(guān)鍵舉措。于是,“造不如買”、“以市場換技術(shù)”、“發(fā)揮比較優(yōu)勢”的呼聲一度高漲。
但大國競爭的現(xiàn)實就是如此殘酷,為了捍衛(wèi)自己的霸權(quán)地位,美國這幾年對中國進(jìn)行了全面打壓,將技術(shù)和非技術(shù)手段用到極致。今天這個環(huán)境下,我們就要明確芯片產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性相比市場性應(yīng)該處于更重要的地位。
計算機(jī)科學(xué)家、硅谷風(fēng)險投資人吳軍老師在《得到》的前沿科技課中講過,中國在4G通信的基礎(chǔ)設(shè)施上投入了龐大的人力物力,直到今天還沒有完全收回成本。跟美國、日本的通訊公司相比,我們的幾家移動網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商從4G上幾乎就是沒賺到錢。
可是換個視角,我們在4G的基礎(chǔ)上構(gòu)建了一個什么樣的生態(tài)呢?微信、支付寶、拼多多、美團(tuán)、抖音等應(yīng)用帶動了移動互聯(lián)網(wǎng)這個巨大的市場,今天全國人民都在享受移動互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施帶來的紅利。反觀美國、日本等西方發(fā)達(dá)國家,人們還在普遍使用2G和3G網(wǎng)絡(luò),依賴電話和短信交流,使用現(xiàn)金和信用卡支付……
光看單一市場、只算局部經(jīng)濟(jì)賬,4G肯定是虧了,5G也會虧下去。但這不是咱們運(yùn)營的不好,而是體現(xiàn)了對移動互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略性的重視。從整個國家的發(fā)展進(jìn)步來看,對我們在智能時代的開拓、布局來說,反而是一個特別劃算的買賣。